Справа №22-4308/ 2006 рік                                        Головуючий у суді 1 інстанції

Жуковський О.Г.

Суддя-доповідач Ісаєва Н.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого  судді Косогор Г.О.

суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.

при секретарі Зелінському О.А.

з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2004 року ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом , а якому просив стягнути з ОСОБА_4 в наслідок ДТП матеріальну та моральну шкоду.

У квітні 2005 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну і матеріальну заподіяну в наслідок ДТП.

Позивач ОСОБА_4 свої позовні вимоги підтримав у позному обсягу.

Позивач ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав.

Рішенням суду позов ОСОБА_4 задоволено, в позові ОСОБА_3 відмовлено.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 приніс апеляційну скаргу в який просить рішення суду стісувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги та перевіривши законність і обгрунтованість рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

В судовому засідані встановлено, що 5 грудня 2004р. у 21.00годин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки „Лянча'" д/н НОМЕР_1 у районі перехрестя 6 км КП автодорозі Одеса-Б.Дністровський порушив п.п. 8.7.3., 12.1 ПДР в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом „ Ауди А6" д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в наслідок чого транспортному засобу позивача були причинені технічні пошкодження.

Вина   відповідача   в   порушенні   правил   дорожнього   руху   підтверджуються протоколом огляду ДТП від 05.12.2004р. та схемою до нього, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, та схемою пофазного роз'їзду світлофорного об"єкту С/П 415 та відмовним матеріалом НОМЕР_3 Овідіопольського РВ та поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в той частині, що 05.12.2004р. було дорожньо-транспортна пригода з вищеназваними транспортними засобами.

Сума матеріальної  шкоди підтверджується висновком судовоїавтотоварознавчої

експертизи № 9806 від 26.08.2005 року відповідно до якоі сума матеріальної шкоди склала 33 245 грн. Внаслідок ДТП та нанесення матеріальної шкоди у позивача ОСОБА_4 був порушен нормальний уклад життя, та були причинені душевні страждання, і суд керуючись ст. 23, 1167 ЦК України стягнув з відповідача моральну шкоду у сумі 10000 гривень.

Судова колегія приходить до висновку про зміну рішення в частині стягнення такої

суми моральної шкоди і вважає.що моральна шкода повинна бути стягнена у розмірі 5000гривень,що буде відповідати глибини та характеру душевних страждань,їх

тривалості.

Оскільки вина ОСОБА_4 не встановлена/то суд правильно відмовив у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4.

Керуючись ст.303,304,307ч.1п.3,309ч.1п.3,314,315 ЦПК України,судова колегія

У хвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 травня 2006 року змінити,знизивши   розмір   стягнення   моральної   шкоди   з   ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 до 5000\п"яти\тисяч гривень.

В іншій частині рішення залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.