У Х В А Л А

04 липня 2011 р.  Справа № 2а/0470/2281/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лозицької І.О.

при секретарі - Муренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до  Управління пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська  про визнання нечинною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Амур – Нижньодніпровському районі                                         м. Дніпропетровська про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу від 06.01.2011 року № Ф-3585 відносно ОСОБА_1, на суму 632, 46 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2011 р., розгляд справи був призначений в судовому засіданні на 18.03.2011 р., про що було повідомлено сторони належним чином.

Судові засідання, призначені на 04.05.2011 р., 16.05.2011 р., та 04.07.2011 р., позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи. В судові засідання позивач не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вимогами п.4 ч.1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне позов фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Амур – Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинною та скасування вимоги, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Амур – Нижньодніпровському районі                                           м. Дніпропетровська про визнання нечинною та скасування вимоги – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд  в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя                        І.О. Лозицька