У Х В А Л А

04 липня 2011 р.  Справа № 2а/0470/5055/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лозицької І.О.

при секретарі - Муренко Н.О.

за участю:

представника відповідача - Товстої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  товариства з обмеженою відповідальністю "Роун Ван" до  Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська  про визнання недійсним податкового  повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роун Ван» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 29.04.2011 р., розгляд справи був призначений в судовому засіданні на 16.05.2011 р., про що було повідомлено сторони належним чином.

Судові засідання, призначені на 16.05.2011 р., та 04.07.2011 р., позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи. В судові засідання представник позивача не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з неодноразовою неявкою позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вимогами п.4 ч.1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне позов товариства з обмеженою відповідальністю «Роун Ван» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Роун Ван» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд  в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя                        І.О. Лозицька