Справа № 2-378/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Володарка

справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2009 року звернулась до суду з названим позовом, в якому посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 08 грудня 2007 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 08 грудня 2007 року, актовий запис № 01, місце реєстрації виконком Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.З). Від спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який повністю знаходиться на утриманні позивача. Відповідач працює ПП АФ „ Розволжжя" водієм, однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Добровільної угоди про утримання сина сторони між собою не досягли.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач по справі є працездатного віку, має постійне місце роботи, інших утримань з нього не проводиться тому зобов’язаний згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати свою дитину.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. З, 5, 8, 13, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП АФ „ Розволжжя" вул. Ювілейна, l a c. Антонів Сквирського району Київської області аліменти на користь ОСОБА_1, жительки с.Гайворон Володарського району Київської області на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1А частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2009 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь органу місцевого самоврядування судовий збір в сумі 51 гривень та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.