У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          16 червня 2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2011 року та на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лоївської сільської ради про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та за позовом ОСОБА_2 до Лоївської сільської ради про визнянн права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Надвірнянського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_4 було задоволено частково, а в задоволені позову ОСОБА_2  відмовлено.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Крім того під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Надвірнянського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2011 року та на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лоївської сільської ради про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та за позовом ОСОБА_2 до Лоївської сільської ради про визнянн права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ