У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          16 червня 2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 січня 2011 року в задоволені позову ОСОБА_3 було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 13 квітня 2011 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у визначенні ОСОБА_3 додаткового строку для прийняття спадщини і ухвалити нове рішення в цій частині. В решті рішення Ватутінського міського суду Черкаської області залишити без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Крім того під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Черкаської області від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ