У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніком-Буд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 15 жовтня 2010 року провадження у справі закрито, оскільки суд прийшов до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2011 року ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 15.10.2010 року було скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніком-Буд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба
з розгляду цивільних і кримінальних справ