У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          16 червня  2011 року                                                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2011 року в справі за позовом  Коломийської міської ради до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимого ОСОБА_2, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківської області про знесення самочинного будівництва ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2011 року, в задоволені позову Коломийської міської ради до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимого ОСОБА_2, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківської області про знесення самочинного будівництва було відмовлено.

У травні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, здана до поштового відділення 04 травня 2011 року ,  про що свідчить штемпель на конверті.    

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

До касаційної скарги заявник додала заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження з тих підстав, що копію ухвали апеляційного суду їй надіслали лише 21 квітня 2011 року, що підтверджується супроводжувальним листом та конвертом.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності вказаних судових рішень.

Крім того під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі наведеного та керуючись  ст. 325, п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження  на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2011 року в справі за позовом  Коломийської міської ради до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимого ОСОБА_2, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківської області про знесення самочинного будівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ