У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство Вода» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова  від 23 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2011 року в справі за позовом комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

                           встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2010 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2011 року, відмовлено КП «Виробничо-технологічне підприємство Вода» у задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування  рішення Дзержинського районного суду м. Харкова  від 23 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2011 року,   мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити     з    таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

          у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству «Виробничо-технологічне підприємство Вода» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                  В.С. Висоцька