У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 липня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2011 року  в справі за заявою ОСОБА_3, яка діє з своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зацікавлена особа – Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про встановлення факту постійного проживання на території України,

                           встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 липня 2007 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживають на території України з жовтня 1991 року до цього часу.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2011 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 липня 2007 року та постановлено нове, яким позивачці у задоволенні позову   відмовлено.

У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2011 року  із залишенням в силі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 липня 2007 року,   мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити     з    таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

          у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_3, яка діє з своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зацікавлена особа – Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                  В.С. Висоцька