У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04 січня 2011 року позов ОСОБА_3 було – задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2011 року в прийнятті до розгляду клопотання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 січня 2011 року було – відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2011 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба
з розгляду цивільних і кримінальних справ