У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          16 червня 2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3   на рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Укравтодім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Укравтодім» про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої порушенням прав споживачів ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2011 року у задоволені позову ТОВ «Торгово-промислова компанія «Укравтодім» було  – відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було – задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ТОВ «Торгово-промислова компанія «Укравтодім» - задоволено, в задоволені зустрічного позову - відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2011 року посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Укравтодім» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Укравтодім» про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої порушенням прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ