У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      11 липня 2011 року                                                                        м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С.,   розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 7 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

      Рішенням   Житомирського районного суду Житомирської області від 7 лютого 2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2011 року, позов задоволено частково. Стягнуто на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 – 60 000 (шістдесят тисяч) грн.,  на користь ОСОБА_3 – 35 000 (тридцять п’ять тисяч) грн., та на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн.

У травні  2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 7 лютого 2011 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2011 року.

    Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуальних строків з поважних причин.

  У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення   Житомирського районного суду Житомирської області від 7 лютого 2011 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити     з    таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325,  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

          у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 7 лютого 2011 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                В.С. Висоцька