У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          01 липня 2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2011 року у справі за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_2, третя особа – Державне підприємство «Дослідне господарство «Приморське» Нікітського ботанічного саду – національного наукового центру» про звільнення земельної ділянки від самочинно побудованих споруд і будівельних матеріалів та стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Рішенням Алуштінського міського суду Сумської області від 20 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2011 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у позові про стягнення суми. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 9 082 грн.

У травні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ було подано касаційну скаргу.

  У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та зміст оскаржуваного рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2011 року у справі за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_2, третя особа – Державне підприємство «Дослідне господарство «Приморське» Нікітського ботанічного саду – національного наукового центру» про звільнення земельної ділянки від самочинно побудованих споруд і будівельних матеріалів та стягнення суми.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ