У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», подану представником – Станкевич Х.З., на рішення апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованої заробітної плати в зв’язку з простоєм не з вини працівника, виплату середньомісячної заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні, виплату вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, оплати лікарняного листка,
встановив:
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2011 року рішення Сихівського районного суду м.Львова від 3 литоспада 2010 року скасовано та частково задоволено позовні вимоги позивача.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованої заробітної плати в зв’язку з простоєм не з вини працівника, виплату середньомісячної заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні, виплату вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, оплати лікарняного листка.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька