У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2011 року  в справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, позовом ОСОБА_2 до Вінницької  міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво,  

                           встановив:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2011 року, позов прокурора м. Вінниці в інтересах Вінницької міської ради задоволено повністю. Зобов’язано  ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,10 га АДРЕСА_1 та привести її у первинний стан шляхом знесення самовільно збудованого будинку за власний рахунок та повернути її у власність Вінницької міської ради. Вирішено питання  стягнення судових витрат. В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2011 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити     з    таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,  доданих оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

          у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, позовом ОСОБА_2 до Вінницької  міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                  В.С. Висоцька