У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

        16 червня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 16 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 05 квітня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 лютого 2011 року, відмовлено ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05 квітня 2011 року ухвалу суду першої інстанції було залишено без змін

05 травня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 було надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

До касаційної скарги ОСОБА_2 долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено, що цей строк був пропущений у зв’язку з несвоєчасним отриманням ним ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 16 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 05 квітня 2011 року у вказаній справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні. Тому відповідно до п.5 ч.3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Тому, керуючись ст. 325, п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 16 лютого 2011 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 05 квітня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Рівненського міського суду від 16 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 05 квітня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ