У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          16 червня 2011 року                                                                        м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2011 року позов ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою було – задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року рішення суду першої інстанції було скасовано та закрито провадження у справі, з посиланням на те що судом вже ухвалено та набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

16 травня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 було надіслано касаційну скаргу, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних судом поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що на засіданні 14.04.2011 року позивачка не була присутня, так як перебувала на лікарняному, а копію рішення суду апеляційної інстанції отримала поштою лише 25.04.2011 року. На підтвердження вказаної обставини до касаційної скарги нею долучено відповідні докази.

Зважаючи на наявність в наданих до касаційної скарги доказів про те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_2 було пропущено з поважних причин, він відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України підлягає поновленню.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року у вказаній справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження у справі ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись с.325, п. 5 ч.3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ