У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2011 року                                                м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави 16 лютого 2011 року та на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» Полтавської міської ради, третя особа - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання членом сім’ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням та зобов’язання укласти договір житлового найму, визннаня неукладеним та недійсним договору найму та недійсними дій щодо реєстрації як квартиранта в жилому приміщенні, зустрінчий позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» Полтавської міської ради до ОСОБА_2, СГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, територіальної громади міста в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа – Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про виселення без надання іншого приміщення,

                           встановив:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської обьласті від 4 травня 2011 залишено без змін рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2011 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, а зустрічний позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» Полтавської міської ради задоволено в повному обсязі.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Ленінського районного суду м. Полтави 16 лютого 2011 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 4 травня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити     з    таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

          у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» Полтавської міської ради, третя особа - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання членом сім’ї наймача,визнання права користування житловим приміщенням та зобов’язання укласти договір житлового найму, визннаня неукладеним та недійсним договору найму та недійсними дій щодо реєстрації як квартиранта в жилому приміщенні, зустрінчий позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» Полтавської міської ради до ОСОБА_2, СГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, територіальної громади міста в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа – Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про виселення без надання іншого приміщення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                              В.С. Висоцька