У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      11 липня 2011 року                                                                        м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С.,   розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

У червні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2011 року.

    Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуальних строків з поважних причин.

  Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2011 року апеляційну скаргу залишено без розгляду у зв’язку з пропуском  строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Із доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують, що скарга подана ними на 11-й день, тобто з порушенням встановлено законом строку. Відповідно, скаржниками пропущено строк для подачі апеляційної скарги, заяви щодо поновлення строку не подавалося. Апеляційний суд прийшов до правильного висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити     з    таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325,  п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

          у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                В.С. Висоцька