У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          17 червня 2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2011 року, додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2011 року  та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання спадкоємцями за іншим заповітом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2011 року у задоволені позову   ОСОБА_2, ОСОБА_3 було відмовлено.

У касаційній скарзі заявники просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та направити справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Крім того під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2011 року, додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2011 року  та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, визнання спадкоємцями за іншим заповітом.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                           В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ