У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          16 червня 2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської  області від 19 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Чугуївського району Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про виключення з актового запису відомостей про батька,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 лютого 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської  області від 19 травня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, та ухвалено нове яким в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Чугуївського району Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про виключення з актового запису відомостей про батька було відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Крім того під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Харківської  області від 19 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану по Чугуївського району Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про виключення з актового запису відомостей про батька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ