У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          22 червня  2011 року                                                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2010 року в справі за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної та моральної шкоди та заз зустрічною позовною заявою  ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє позовних самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровська міська рада ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2010 року, в задоволені позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_4 було відмовлено.

У червні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3    

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

До касаційної скарги заявники додали заяву, в якій просять поновити строк на касаційне оскарження з тих підстав, що копію ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.12.2010 року, про усунення недоліків касаційної скарги ними отримана не була.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності вказаних судових рішень.

Крім того під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі наведеного та керуючись  ст. 325, п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2010 року.

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2010 року в справі за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної та моральної шкоди та заз зустрічною позовною заявою  ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє позовних самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровська міська рада.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                                     В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ