У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          17 червня 2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об’єднання «Днепро» на рішення апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об’єднання «Днепро» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2010 року в позовні вимоги  ТОВ виробниче об’єднання «Днепро»   було задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким в задоволені позову було відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об’єднання «Днепро» у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об’єднання «Днепро» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ