У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          17 червня 2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г. розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2011 року та на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05 травня 2011 року позовні вимоги  ОСОБА_3 було задоволено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Крім того під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі представника ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2011 року та на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ