У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          16 червня 2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2011 року у справі за позовом Уманського Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2011 року в задоволені позову Уманського Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2   було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2011 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, про часткове задоволення позовних вимог.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права порушення норм процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2011 року у справі за позовом Уманського Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ