У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          20 червня 2011 року                                                                          м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3   на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до акціонерного банку «Кліринговий дім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезони-2000», ОСОБА_5, треті особи: відділ по справах дітей виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди іпотеки недійсною ,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволені позову ОСОБА_2, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_4 було відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2011 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих  матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до акціонерного банку «Кліринговий дім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезони-2000», ОСОБА_5, треті особи: відділ по справах дітей виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди іпотеки недійсною.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ