У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          20 червня 2011 року                                                                          м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2   на рішення   Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі приватного підприємця ОСОБА_3 про захис прав споживачів, визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування моральної шкоди ,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2011 року у задоволені позову ОСОБА_2 було відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 травня 2011 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі приватного підприємця ОСОБА_3 про захис прав споживачів, визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ