У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          06 липня 2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Котовського міськвиконкому, третя особа Управління Державтоінспекції реєстраційне-екзаменаційне відділення 11-го МРВ ДАІ про визнання права власності на транспортний засіб та зобов’язання його зареєструвати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2010 року визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_1., зобов’язано реєстраційно-екзаменаційне відділення 11-го МРВ ДАІ зареєструвати за ОСОБА_2 вказаний автомобіль.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2011 року, скасовано рішення суду першої інстанції в частині зобов’язання реєстраційно-екзаменаційне відділення 11-го МРВ ДАІ зареєструвати за ОСОБА_2 автомобіль «Мерседес-Бенц 312Д», в позові ОСОБА_2 про зобов’язання реєстраційно-екзаменаційне відділення 11-го МРВ ДАІ Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області зареєструвати за ним автомобіль було відмовлено.

03 червня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ було направлено касаційну скаргу ОСОБА_2

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права направити справу до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та зміст оскаржуваного рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Котовського міськвиконкому, третя особа Управління Державтоінспекції реєстраційне-екзаменаційне відділення 11-го МРВ ДАІ про визнання права власності на транспортний засіб та зобов’язання його зареєструвати.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ