У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          06 липня 2011 року                                                                          м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3   на рішення   Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю Ужгородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про розподіл майна та виселення з будинку ,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду м. Києва від 10 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено частково.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати в частині виселення з будинку та зобов’язання зняття з реєстрації рішення Ужгородського міськрайонного суду м. Києва від 10 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2011 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові в частині зобов’язання відповідача усунути перешкоди у користуванні власністю позивачу шляхом звільнення житлового будинку та зняття з реєстрації.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю Ужгородської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про розподіл майна та виселення з будинку.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ