Справа № 2-39/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2008 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Цибульського О.Є.
при секретарі Хонькович Л.І.
з участю позивача ОСОБА_1
та представника відповідача Булеги Н.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Курашовецької територіальної громади, в особі сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Позивач зазначила в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Посухові Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових вкладів в Ощадному банку України. Вона являється спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за заповітом. Будучи необізнаною з новим цивільним законодавством, вона із заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку, а тому просить суд продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та показала, що ОСОБА_2 проживала в с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області одиноко, ні чоловіка, ні дітей вона не мала. Останні пів року життя ОСОБА_2 вона доглядала за нею, здійснила її поховання. ОСОБА_2 за життя зробила заповіт на неї, який посвідчили в Курашовецькій сільській раді. Просить суд продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори до трьох місяців.
Представник відповідача - секретар сільської ради с. Курашівці Мурованокуриловецького району Булега Н.І., позов визнала повністю, не заперечує проти продовження строку позивачу на прийняття спадщини та пояснила в суді, що ОСОБА_2 проживала в с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області одиноко, ні чоловіка, ні дітей вона не мала. Все своє майно ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла позивачу по справі, який вона посвідчила як секретар сільської ради.
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.
Із копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Посухів Мурованокуриловецького району Вінницької області. Копією заповіту (а.с.5) стверджується, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 Із довідки за № 14 від 17.01.2008 року та №54 від 29.01.2008 року, які видані Курашовецькою сільською радою Мурованокуриловецького району (а.с.7,11) вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала сама і була зареєстрована до дня смерті у АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1. ОСОБА_2 чоловіка та дітей не мала. Із копії ощадної книжки (а.с.6) стверджується, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
Як зазначила позивач в позовній заяві, вона не була обізнана з нормами нового Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України їй можна надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1233 ЦК України позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом.
Керуючись ст. 1233 ч.1, ст. 1272 ч. 3 ЦК , ст. ст. 3, 10, 60,130, 174 ч.4, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк до 15 травня 2008 року для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Посухів Мурованокуриловецького району.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду через суд першої інстанції до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ___________
- Номер: 2-зз/501/26/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-39/2008
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Цибульський О.Є.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер: 6/521/438/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-39/2008
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Цибульський О.Є.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2016
- Дата етапу: 06.09.2016
- Номер: 2-зз/645/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-39/2008
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Цибульський О.Є.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021