Справа № 2-57

                                                                                                             2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

(заочне рішення)

    16 лютого 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :    

                                                 головуючого - судді Приліпка В.М.

                                                 з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1до ТОВ Багатогалузеве виробниче підприємство ”Каскад” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

        Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ Багатогалузеве виробниче підприємство ”Каскад” про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 25 червня 2005 року між ним та відповідачем були укладені усні правочини щодо надання нотаріальних послуг, а саме щодо нотаріального посвідчення  позивачем, за завданням відповідача, договорів застави транспортного засобу від 25 червня 2005 року № 010/453/11-11/509 та № 010/453/11-11/510. Загальна вартість нотаріальних послуг становить 1206 грн 90 коп, з яких на рахунок позивача належить сплатити 1050 грн 00 коп. Відповідач повинен був розрахуватися не пізніше 01 липня 2005 року, але до теперішнього часу відповідач не погасив заборгованості.Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь за отримані нотаріальні послуги заборгованість у розмірі 1050 грн. та судові витрати.

        В судове засідання позивач не з”явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

        Представник відповідача в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин.Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

        Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав :

         Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України “Про нотаріат” приватні нотаріуси за вчинення нотаріальних дій справляють плату, розмір якої визначається за домовленістю між нотаріусом та громадянином або юридичною особою.

        Як встановлено в судовому засіданні, що 25 червня 2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1було вчинено нотаріальні дії, а саме нотаріально посвідчено, за завданням відповідача, договори застави транспортного засобу від 25 червня 2005 року № 010/453/11-11/509 та № 010/453/11-11/510 за що ТОВ БВП “Каскад” повино було сплатити на рахунок ОСОБА_1їза надані послуги кошти в сумі 1050 грн.

        Згідно ст.525 ЦК України “одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом”.

        Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, “якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства”.

        Ст.623 ЦК України вказує, що боржник, який порушив зобов”язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов”язання, доказується кредитором.

        У відповідності зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

        Згідно ст.901 ЦК України “ за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором”.

        Відповідно до рахунку-фактури №3507 та № 3509 від 25 червня 2005 року Багатогалузеве виробниче підприємство “Каскад” повинно було сплатити за надані нотаріальні послуги відповідачу 1 050 грн., але відповідач до часу розгляду справи в суді умови зобов”язання не виконав і кошти на рахунок позивача не перерахував.

        Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що із відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 1 050 грн. та судові витрати.

        Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 623, 625, 901 ЦК України, Законом України “Про нотаріат”, ст.ст.10, 60, 61, 212-215, 218, 224-233  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

        Позов приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1до ТОВ Багатогалузеве виробниче підприємство ”Каскад” про стягнення заборгованості-  задовольнити.

        Стягнути із ТОВ Багатогалузеве виробниче підприємство ”Каскад” на користь ОСОБА_1 1 050 грн.боргу, 51 грн. витрат понесених на сплату судового збору, 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього стягнути 1131 (одну тисячу сто тридцять одну) грн.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя        ______________