Справа № 2-5857/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"03" березня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., при секретарі Мисюку Ю.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, суд,-

                                                                 ВСТАНОВИВ:

           Позивач Публічне акціонерне товариства «ХДІ страхування»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу. Обгрунтував доводи тим, що 08 червня 2007 року близько 19 год.15 хв. на пр.-ті Перемоги, 32 у м.Києві з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода під час якої ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Опель»д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Мазда 323»р/н НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

          Автомобіль «Мазда 323»р/н НОМЕР_2 був застрахований ПАТ «ХДІ страхування»відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 12.02.2007 року № 041-0012/07-21, у зв»язку з чим позивачем було здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 22778,00 грн.

          Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив у порядку регресу стягнути з відповідача на його користь сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 22778,00 грн. та судові витрати з яких 227,78 грн- держмито, 120- витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

           У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності вимоги та доводи позовної заяви підтримав.

          Відповідач до суду не з»явився, був попереджений судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить об»ява в газеті «Урядовий кур»єр»№ 34 від 23.02.2011 року.

          З урахуванням згоди представника позивача, суд на підставі п.1 ст.224 ЦПК України розглянув справу у заочному порядку.

          Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, встановив наступні обставини та правовідносини.

           08 червня 2007 року близько 19 год.15 хв. на пр.-ті Перемоги, 32 у м.Києві з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода під час якої ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Опель»д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Мазда 323»р/н НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.  Ці обставини встановлені на підставі постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 26 червня 2007 року (а.с.21).   

                Автомобіль  «Мазда 323»р/н НОМЕР_2,  що належить ЗАО «Український Центр обслуговування пасажирів»був застрахований страховою компанією «Алькона», правонаступником якого є ПАТ «ХДІ Страхування»,  що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту № 041-0012/07-21 від 12 лютого 2007 року (а.с.10-13).

               Відповідно до умов договору страхування,  внаслідок настання страхового випадку, на підставі   страхових  актів № 041-436/07 від 06.09.2007 року та № 041-436.1/07 372 від 20.09.2007 року (а.с.5-6), актів про пошкодження транспортного засобу та визначення розміру шкоди (а.с.7-8) позивачем була встановлена сума страхового відшкодування у розмірі 22778, 00 грн.

        Автомобіль  «Мазда 323»р/н НОМЕР_2 був відремонтований в «Дніпросервіс СТО»ПП ОСОБА_4 на його ж рахунок відповідно до заяви страхувальника позивачем було виплачене страхове відшкодування у загальному розмірі 22778,00 гривні, що підтверджується платіжними дорученнями № 3032 від 20 вересня 2007 року та № 2895 від 06 вересня 2007 року (а.с.24,25).

        Відповідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимого, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

        Вимоги, викладені у вищевказаній статті, узгоджуються зі ст. 27 Закону України «Про страхування» якою визначено, що до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

        Таким чином вимоги позивача про відшкодування фактичних витрат є законними та обґрунтованими.

        На підставі ст.81,88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачене ним державне мито у розмірі 227,78 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

     На підставі ст. 993 ЦК України, ст..27 Закону України «Про страхування»,  керуючись ст. 10,11, 57-60, 61, 62, 64, 81, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

                                                             ВИРІШИВ:

     Позов Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»суму збитків в порядку регресу в розмірі 22778 ( двадцять дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень  00 коп., держмито у розмірі 227,78 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а разом стягнути 23125 (двадцять три тисячі сто двадцять п»ять) гривень 78 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м.Києва.  

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду позивачем  подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м.Києва.

  Повний текст рішення виготовлено 09.03.2011 року