Судове рішення #16967754

УКРАЇНА

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, 43016

________________________________________________________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ у справі  2-н-666/11

(Перший/Другий примірник)

04 квітня 2011 року           

          Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши заяву стягувача приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП»в особі Волинського регіонального підрозділу «ДАТАГРУП-ВОЛИНЬ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані  телекомунікаційні послуги з боржника –ОСОБА_1,-  

в с т а н о в и в:

На підставі положень ст. ст. 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, договору про надання телекомунікаційних послуг № 9969 від 26.12.2008 року, укладеного між сторонами, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника 527 (п’ятсот двадцять сім) грн. 78 коп., заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, а також стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з боржника –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, п/р №26003266043711 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 31720260, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі –527 (п’ятсот двадцять сім) грн. 78 коп., а також судові витрати в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

2. Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.

3. Роз’яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

  У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Наказ може бути пред’явлений до виконання на протязі 3-х років з дня набрання законної сили.

Наказ набрав законної сили  “_____” _______________ 2011 р.

Судовий наказ видано “_____” _______________ 2011 р.

Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання  до “_____” _______ 20___ р.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                  А.М. Пахолюк  

  • Номер: 6/554/767/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-666/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 11.12.2015
  • Номер: 6/727/217/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-666/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-666/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: ц1692
  • Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-666/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 09.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація