Справа № 2-1490/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                      (заочне)

20 квітня 2011 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.,

при секретарі –Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу  , -

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ «Універсал Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 27.02.2008 року укладено кредитний договір №BL 2359 відповідно до якого останній надано кредит в розмірі –20 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі –24,50 % річних з кінцевим терміном повернення 31.01.2009 р.  

          Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за договором. Станом на 07.12.2010 року заборгованість за кредитним договором становить –  44 933,65 доларів США, з яких: сума кредиту –19 999,44 доларів США, заборгованість по прострочених та несплачених відсотків –14 439,18 доларів США, підвищені відсотки –10 495,03 доларів США. В національній валюті сума боргу становить 357 617,93 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі –44 933,65 доларів США, що становить згідно офіційного курсу НБУ 357 617,93 грн. згідно кредитного договору № BL 2359 від 27.02.2008 року.

          Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

          Представник позивача в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.

                    Відповідач в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.

                           Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

          Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як вбачається з кредитного договору №BL 2359 від 27.02.2008 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 останній надано кредит в  розмірі –20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі –24,50 % на рік з кінцевим терміном повернення 31.01.2009 р.  (а.с. 5-11).

          Відповідно до п.п. 3.4.2. кредитного договору позичальник зобов’язаний у строк визначений договором виконати свої зобов’язання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед банком, а також сплачувати плату за користування кредитною лінією (а.с. 8).

          Згідно п.п. 1.2.2. кредитного договору банк встановлює позичальнику ліміт кредитної лінії на строк 12 місяців, починаючи з місяця встановлення такого ліміту, при цьому позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, не пізніше 31.01.2009 року (а.с. 6).

                    У п. 1.5.2. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 25,00% річних (а.с. 6)  

          Відповідно до п.п. 6.1. кредитного договору передбачено, що банк має право відмовити позичальнику в надані кредитних коштів частково або в повному обсязі та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування кредитною лінією, змінивши при цьому термін погашення та/або термін повернення кредиту (а.с. 9).

           В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за договором.

          Зі змісту ст. 533 Цивільного кодексу України вбачається, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший  порядок її визначення  не встановлений договором або законом.

          Станом на 07.12.2010 року заборгованість за кредитним договором становить –  357 617,93 грн., з яких: сума кредиту –159 171,54 грн., заборгованість по прострочених та несплачених відсотків –114 918,55 грн., підвищені відсотки –83 527,84 грн. (а.с. 13).

  Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачу письмова вимога про повернення боргу (а.с. 15).

             Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 357 617 грн. 93 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп.

          Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість в розмірі –44 933 (сорок чотири тисячі дев’ятсот тридцять три) доларів США 65 центів, що станом на 07.12.2010 року згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 357 617 (триста п’ятдесят сім тисяч шістсот сімнадцять) грн. 93 коп. згідно кредитного договору №BL 2359 від 27.02.2008 року.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсальний Банк»понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі –1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  - 120 (сто двадцять) грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                               А.М. Пахолюк