Справа № 2-2455/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2011 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

          КС військовослужбовців України у Волинській області (далі - КС) «Офіцерська кредитна спілка»звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.06.2009 року між КС «Офіцерська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 49-09КД, за яким останній наданий кредит в розмірі 8200,00 грн. із сплатою відсотків за користування в розмірі –0,2027% за день користування від суми залишку суми кредиту.

        Відповідно до п. 4.2. кредитного договору сторонами було погоджено графік погашення кредиту та сплати відсотків

        Зобов’язання передбачені кредитним договором відповідачем не виконувались.

        В забезпечення виконання грошових зобов’язань позичальника, між КС  «Офіцерська кредитна спілка» та ОСОБА_2  укладений договір поруки № 49-09 від 30.06.2009 р.

          Зобов’язання відповідачі перед позивачем належним чином не виконують, а тому, борг відповідачів перед позивачем згідно кредитного договору № 49-09КД від 30.06.2009 р. станом на 25.02.2011 року становить 21004 грн. 92 коп.

        На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі –21004 грн. 92 коп. (з них: 8200 грн. 00 коп.  –сума непогашеного кредиту; 10057 грн. 92 коп. –відсотки за користування кредитом; 2 747 грн. 00 коп. –пеня ) та понесені судові витрати по справі.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить суд, позов задовольнити.  

       Відповідачі в судове засідання не з’явились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що свідчать розписки про отримання останніми судових повісток. Про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

       Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

       Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

       Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

       30.06.2009 року між КС «Офіцерська кредитна спілка»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 49-09КД, за яким останній наданий кредит в розмірі 8200,00 грн. із сплатою відсотків за користування в розмірі –0,2027% за день користування від суми залишку суми кредиту (а.с. 5-6 ). Того ж дня в забезпечення виконання зобов’язань відповідача    ОСОБА_1 за кредитним договором між КС «Офіцерська кредитна спілка»і ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с. 7).

         Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець зобов’язується надати кредит позичальнику у сумі 8200 грн., та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0.2027% за день користування від залишку суми кредиту (а.с. 5).

         У відповідності до п.п. 8.1. вищезазначеного договору, даний договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання позичальником зобов’язання за цим договором (а.с. 6 ).

          Згідно п.9.2. кредитного договору, у випадку несвоєчасної або неповної сплати кредиту і відсотків за його користування, прострочення сплати більше десяти днів, кредитною спілкою в односторонньому порядку встановлюється додатковий відсоток (нова процентна ставка) за весь наступний час прострочення до повного погашення простроченої заборгованості. Розмір додаткового відсотку у 2 рази більший за діючу процентну ставку по кредиту і дорівнюють 0,4055% за день користування від залишку суми кредиту (а.с. 6).

           Відповідно до п. 9.4.1. кредитного договору пеня –грошова сума в розмірі 0,5% від залишку суми кредиту за кожний день прострочення сплати, включаючи день погашення заборгованості (а.с. 6).  

          З метою забезпечення виконання кредитного договору позивачем 30.06.2009 року укладено договір поруки  № 49-09 з ОСОБА_2  (а.с. 7).

          Відповідно до п.п. 2.2. договору поруки поручитель поручається на безоплатній основі, як солідарний боржник, перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов’язань        ОСОБА_1 (а.с. 7).

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. належним чином не виконувала взяті на себе зобов’язання.

          Станом на 25.02.2011 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі –21004 грн. 92 коп. (з них: 8200 грн. 00 коп.  –сума непогашеного кредиту; 10057 грн. 92 коп. –відсотки за користування кредитом; 2 747 грн. 00 коп. –пеня), що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 12).

  Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачам письмові вимоги про повернення боргу (а.с. 11-13).

          Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору, договору поруки, несвоєчасно погасили суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв’язку з чим утворилась заборгованість.

         Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 21004 грн. 92 коп. (з них: 8200 грн. 00 коп.  –сума непогашеного кредиту; 10057 грн. 92 коп. –відсотки за користування кредитом; 2 747 грн. 00 коп. –пеня ) та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 210 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 120 грн.

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056  ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка»кредитну заборгованість в розмірі –21 004 (двадцять одна тисяча чотири) грн. 92 коп.

        Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь кредитної спілки військовослужбовців України у Волинській області «Офіцерська кредитна спілка»понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі –210 (двісті десять) грн. 05 коп. по 105 (сто п’ять) грн. 03 коп. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі – 120 (тридцять) грн. по 60 (шістдесят)  грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                                     А.М. Пахолюк