Справа № 2361/11/0314
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Міськів Л.О.
з участю позивача- Жовнірука М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтовання своїх вимог вказує, що 08.05.1992 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є повнолітнім. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, на грунті чого виникали постійні непорозуміння та сварки. На даний час проживають разом, однак сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім’ю зберегти неможливо і шлюб підлягає до розірвання.
Покликаючись на викладенні обставини, позивач просив шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Дитину просить залишити проживати з відповідачем, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, просить покласти на нього.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З пояснень позивача, свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.05.1992 року в Ясенівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 1 (а.с.7). Після одруження відповідачу присвоєно прізвище ОСОБА_2(а.с.16).
В шлюбі народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є повнолітнім, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 8).
Судом також встановлено, що сторони проживають разом, однак подружніх стосунків не підтримують.
Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.
Витрати, пов’язанні з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача. Відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита слід звільнити.
На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 травня 1992 року в Ясенівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис №1 - розірвати.
Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита за здійснення реєстрацієї розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч