Справа № 2-952/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

25 травня 2011 року              Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого  судді                                       Пархоменко О.В.

при секретарі                                                Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що з 20.04.2002 року вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин; кожен із них має протилежні погляди на шлюб, сім’ю, між ними постійно виникають конфлікти, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на неї та спричиняє їй та дитині душевні страждання. Майнових спорів між ними немає, дочка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, проти примирення категорично заперечувала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти примирення заперечував, просив позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 20.04.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сторони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім’я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 213, 215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 77 –розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище “ОСОБА_1“.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко