Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          "22" червня 2011 р.                                                    Справа № 2-461/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          В червні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 25 квітня 2009 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано в Чортківському відділі РАЦСу Тернопільської області, актовий запис № 51.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          За час спільного подружнього життя належна сім’я у них не створилась Відповідач зовсім не цікавився сім’єю, не піклувався про неї. Він забирав з дому гроші і невідомо куди відносив. В січні 2011 року він залишив сім’ю і більше не повертався. Фактично їх сім’я розпалась і існує формально.

          Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення в порядку, визначеному ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2009 року.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони з січня 2011 року спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, мають окремий бюджет.

Відповідно до вимог ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв’язку за допомогою насильства, є порушенням права  дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені  законом

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітньої дитини, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і його слід задовольнити.

          Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину сторін суд залишає проживати з позивачкою.

          Керуючись ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 25 квітня 2009 року і зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 51.

Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. І. Парфенюк