Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16973808

                                                                                               Справа 2-1023/11

 

Р І Ш Е Н Н Я

    ІМ Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                      головуючого судді –Пироженко В.Д.

                                      при секретарі – Євтушенко О.В.                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  відшкодування  матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2, про  відшкодування  матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири посилаючись на те, що  їй належить на праві власності АДРЕСА_1 в м.Черкаси. Відповідач є власником квартири № 114, в цьому ж будинку. 14.11.2008 року по вині відповідача була затоплена її квартира.

Причиною залиття квартири став незадовільний стан утримання труб водопостачання у ванній кімнаті кв. 1Ї4, про що РЕУ-7 18 листопада 2008 року було складено відповідний акт.

В результаті пошкодження та неоднократного залиття квартири їй завдана матеріальна шкода на суму 3500 (три тисячі п'ятсот ) гривень, в яку входить вартість необхідного відновлювального ремонту квартири та вартість будівельних матеріалів для його проведення.

В зв'язку з тим, що пошкодження та залиття її квартири носять систематичний характер, а ОСОБА_3 відмовляється від добровільного відшкодування збитків, вона вважає, що їй нанесено моральну шкоду, яка виражається в душевних стражданнях в зв'язку з пошкодженням майна.

Компенсацію завданої їй моральної шкоди вона оцінює на суму 7750 ( сім тисяч сімсот п'ятдесят) гривень. Просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 3500 грн., моральну шкоду в сумі 7750 грн., та судові витрати.  

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явивсь, про час і місце судового засідання повідомлявсь в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

          Заслухавши  позивача,  дослідивши матеріали справи  суд встановив наступні факти  та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства .

          В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1 являється власником  АДРЕСА_1 в м.Черкаси. Відповідач ОСОБА_2  являється  власником квартири № 114 даного будинку.

          14.11.2008 року сталося затоплення  квартири АДРЕСА_1. Згідно акту, складеного 18.11.2008 року  співробітниками КП ВЖ РЕУ-7  14.11.2008 року затоплення сталося у зв’язку з незадовільним станом утримання труб водопостачання у ванній кімнаті АДРЕСА_2.

          Ст.. 322 ЦК України передбачено, що власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст..10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилам користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових території, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності.

          Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 (із  змінами, внесеними постановою КМ України № 45 від 24.01.2006р.), власник квартири зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил; проводити за власні кошти ремонт квартири; використовувати приміщення житлового будинку за призначення, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.

          Судом за заявою позивача призначалась судово-товарознавча експертиза.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 29.03.2011 року встановлено, що вартість ремонтно-будівельних робіт з урахуванням вартості будівельних матеріалів та розміру заробітної плати, рекомендованих Держбудом України, необхідних для усунення пошкоджень опоряджувального покриття в АДРЕСА_1 в м. Черкаси, які утворились внаслідок залиття в вище розташованій квартирі № 114 на час  складання висновку та з врахуванням фізичного зносу становить 878, 40 грн.

Суд вважає, що  висновок експерта від 29.03.2011 року ґрунтується на всебічному, повному , об»єктивному  дослідженні та відповідно точно встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи.

             Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Позивачу завдано матеріальну шкоду, що становить вартість відновного ремонту квартири згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи в сумі 878,40 грн.,  яку суд вважає стягнути з відповідача.

          Згідно з ст.ст. 23, 1677 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.   Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв”язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довела факт пошкодження її майна наявними в матеріалах справи документами.

          Судом, факт пошкодження майна позивача встановлений. Крім того, встановлено, що позивач зазнав нервового зриву, втратив спокій та надію на відновлення попереднього стану квартири, так як на неодноразові його звернення, відповідач добровільно оплатити позивачу відповідну суму для проведення відновлювальних робіт та придбання необхідних матеріалів відмовлявсь.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо спричинення їй моральної шкоди знайшли своє підтвердження. Виходячи із засад розумності та обґрунтованості, суд вважає, що ці вимоги підлягають до задоволення частково –в сумі 500 грн..

          Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

          Позивач просив суд стягнути з відповідача витрати  понесені по сплаті державного мита в сумі 68 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн. витрати пов’язані зі складанням позовної заяви в сумі 50 грн. та витрати пов’язані з проведенням експертизи в сумі 1546, 56 грн. Суд вважає, що зазначені витрати підлягають до стягнення з відповідача.  

                Керуючись ст.ст.10,11,57,60,61,88,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 15,16,22, 23,319, 322, 1166,  1167 ЦК України, ст..10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, Правилами  користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 (із  змінами, внесеними постановою КМ України № 45 від 24.01.2006р.), суд-

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  відшкодування  матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири задовольнити частково.

          Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 878,40 грн., моральну шкоду в сумі 500 грн., витрати за проведення експертизи в сумі 1546,56 грн.; витрати  понесені по сплаті державного мита в сумі 68 грн., інформаційно- технічного забезпечення в сумі 120 грн. , витрати пов’язані зі складанням позовної заяви в сумі 50 грн., а всього 3162,96 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання   його копії


ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                 

Судове провадження 22-ц/774/5766/15
Судове провадження 4-с/489/6/16
Судове провадження 6/207/87/16
Судове провадження 2-п/200/57/17
Судове провадження 6/932/138/20
Судове провадження 6/404/378/19
  • Номер: 6/404/378/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1023/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пироженко (В.Д.) В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Судове провадження 6/718/68/20
Судове провадження 6/404/137/21
  • Номер: 6/404/137/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1023/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пироженко (В.Д.) В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 03.06.2021
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 2/1321/1728/11
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 ск 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 з 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 к 22)
Судове провадження 61-6493 ск 22 (розгляд 61-6493 св 22)
Судове провадження 6/404/228/23
  • Номер: 6/404/228/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1023/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пироженко (В.Д.) В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
Судове провадження
Судове провадження 6/404/228/23
  • Номер: 6/404/228/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1023/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пироженко (В.Д.) В.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
Судове провадження 6/404/228/23
  • Номер: 6/404/228/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1023/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Пироженко (В.Д.) В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
Судове провадження б/н
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1023/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пироженко (В.Д.) В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
Судове провадження ц425
Судове провадження 2/1708/2642/11
Судове провадження 2/1116/5794/11
Судове провадження 2/430/2223/11
Судове провадження 2/1417/5018/11
Судове провадження 2/1603/3414/11
Судове провадження 2/427/7692/11
Судове провадження 2/404/7328/11
Судове провадження 2/1018/3990/11
Судове провадження 2/711/2982/11
Судове провадження 2/915/5068/11
Судове провадження 2/1099/11
  • Номер: 2/1099/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними будівлами та майнового паю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1023/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пироженко (В.Д.) В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Судове провадження 2/217/48/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація