Справа 2-51/04

                                                                       УХВАЛА

                                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15.02.2008 року  Печерський  районний  суд м.Києва в складі:

Головуючої-  судді  Супрун Г.Б.

При секретарі-          Демченко Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, зобов»язання не чинити перешкод в користуванні жилим приміщенням -

                                                                       Встановив:

            Рішенням Печерського районного  суду м.Києва від 17.12.2004р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1., з якого вбачається : вселити ОСОБА_1.  в квартируАДРЕСА_1 в м.Києві, зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не чинити перешкоди в користуванні квартирою.

            16.12.2005р. ОСОБА_1. отримав виконавчий лист по даному рішенню для передачі до виконання до відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м.Києві.

20.06.2006р. виконавчий лист повернутий до суду як виконаний згідно постанови державного виконавця від 13.06.2006р. про закінчення виконавчого провадження.

В зв»язку з поновленням виконавчого провадження постановою держвиконавця від 23.07.2007р. до суду надійшла заява ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві від 02.08.2008р. про повторне направлення даного виконавчого документа.

Як з»ясовано в судовому засіданні, при повторному направленні до ВДВС виконавчий документ загублений. Тому ОСОБА_1. і звернувся до суду з даною заяву про видачу дублікату виконавчого документа.

В судовому  засіданні заявник ОСОБА_1. заяву підтримав, пояснив, що в зв»язку з загубленням виконавчого листа він не має можливості вселитися в вищезазначену квартиру.

Відповідачі та державний виконавець ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві Онопрієнко І.В. в суд не з»явились, про місце, день та час розгляду даної заяви повідомлені належно.

Відповідно до ст.370 ЦПК України  замість втраченого оригіналу виконавчого листа

Суд, який його видав має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питьання про видачу дубліката.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи,з яких вбачається, що 02.08.2008р. виконавчий лист судом направлений до  відділу ДВС , а в провадженні державного виконавця відсутній, тому  суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

                                                       Ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-51/04 за позовом позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, зобов»язання не чинити перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Ухвала оскаржується до Апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі ухвали про апеляційне оскарження.

Суддя: