Справа 2-450/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
судді: Супрун Г.Б.
при секретарі: Демченко Т.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Мотивує позов тим, що 26.11.2003р. між АКІБ «УкрСіббанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 16-15L/11-2003Ав, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 37000,00 дол. США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 26.11.2008 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 13 (тринадцять) % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1. за кредитним договором, позивачем з ОСОБА_2. укладено договір поруки № 16-15L/11-2003/Ав від 26 листопада 2003р. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 свої зобов»язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування нам не виконує. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.
Представник позивача Противень С.Л. позов підтримав в повному обсязі, пояснивши, що відповідно до додатку № 1 до кредитного договору , погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше 26 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору (а.с.6) відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання в повному обсязі. Відповідач всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання. Пунктом 5.3., 7.3 кредитного договору в становлено, що у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, позивач має право достроково стягнути кредит, плату за кредит з нарахуванням пені. Таким чином станом на 20.11.2007 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 59608, 47 дол. США, що за курсом НБУ станом на 20.11.2007 року становить 301022,78 грн. Крім того, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простороченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав частково з наступних підстав: 11.03.2008 року подав заяву про надання відстрочки платежів по тілу кредиту . Причиною подачі даної заяви було народження дитини . Перебуваючи у скрутному матеріальному положенні, не мав змоги виплачувати кредит. Пропонував забрати автомобіль, ажде іншого майна не має.
Вислухавши доводи позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
26.11.2003 року між ОСОБА_1. та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір № 16-15L/11-2003 строком до 26.11.2008 року (а.с. 6-8, 10), за яким надавались кошти на купівлю автомобіля, який оформлювався у заставу за договором застави № 16-15L/11-2003 (а.с.15).
Згідно п. 6.1 Кредитного договору позичальник має право ставити перед банком питання про перенесення термінів погашення заборгованості по цьому договору у випадку виникнення тимчасових фінансових чи інших ускладнень по незалежним від позичальника причинам.
Згідно п. 5.3 даного договору позичальник має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов даного договору.
11.03.2005 року ОСОБА_2. подав на ім»я начальника 2-го Київського управління КРД АКІБ «УкрСиббанк» заяву, у якій просив відстрочити платежі по тілу кредиту до 26.05.2005 року. (а.с. 48). Дана заява не підлягала розгляду банком, оскільки гр. ОСОБА_2. не є позичальником чи будь-якою іншою стороною кредитного договору, тому він не може ставити переб банком питання про перенесення термінів погашення заборгованості. Також в заяві ОСОБА_2 не вказані причини, на підставі яких заявник просить відстрочити виплату платежів по тілу кредиту.
Позичальник лише може ставити питання про перенесення термінів кредитного договору, в той час як зміна термінів платежів є виключним правом банку. Враховуючи відсутність підстав до такої зміни щодо кредитного договору АКІБ «УкрСиббанк» не розглядав дану заяву.
В підтвердження позиції банку, в день подання вищевказаної заяви - 11.03.2005 року ОСОБА_2. було особисто, під розписку, вручено вимоги адресовані позичальнику - ОСОБА_1. та самому ОСОБА_2. про дострокове погашення кредиту та сплату процентів (а.с. 54-55).
Від позичальника ОСОБА_1. заяв до банку не надходило. Напротязі всього строку дії кредитного договору додаткові угоди до нього не укладались, що свідчить про те, що рішення про відстрочку виплати платежів по кредиту або відсотків не приймалось.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу.
На підставі наведеного, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та відповідно до ст.ст. 525, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 113, 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» заборгованість за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені всього в сумі 301022,78 грн., а також судові витрати 1730 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський райсуд м. Києва.
Суддя : Супрун Г.Б.