№ 1-110/08

ПРИГОВОР

Именем Украины

14.02.2008 года                                                                                                                г. Киев                                    

Печерский районный суд г. Киева в составе :  

рассмотрев    в открытом       судебном    заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Коммунистического р-на Ташкентской обл., Узбекистан, корейца, гр- на Узбекистана, не женатого, временно не работающего, образование среднее, проживающего по адресу: Узбекистан, Ташкентская обл., Коммунистический р-н, АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале января  2007 года ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, а именно денежными средствами своего знакомого, частного предпринимателя и директора медицинской клиники ОСОБА_2, распологая сведениями, что работникам клиники гражданам Китая - ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нужны документы о продлении срока их регистрации в Украине, сообщил указанным лицам заведомо неправдивую информацию о том, что он является работником Кабинета министров Украины и сможет разрешить вопрос о продлении срока регистрации. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 действуя путем обмана 12.01.2007 года, примерно в 12 час .00 мин., находясь в АДРЕСА_2 в г. Киеве получил от ОСОБА_2 деньги в суме 550 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 2 777 грн., затем 12.01.2007 года, примерно в 16 час. 00 мин., в АДРЕСА_2 в г. Киеве, получил от ОСОБА_2 деньги, в суме 500 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 2 525 грн., 13.01.2007 года, примерно в 15 час. 00 мин., в АДРЕСА_2 в г. Киеве, получил от ОСОБА_2, деньги в суме 500 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 2 525 грн., 20.01.2007 года, примерно в 17 час. 00 мин., в АДРЕСА_2 в г. Киеве, получил от ОСОБА_2, деньги в суме 1 250 долларов США, что согласно курса НБУ на момент совершения преступления составляет 6 312 грн., 22.01.2007 года, примерно в 14 час. 00 мин., в АДРЕСА_2 в г. Киеве, получил от ОСОБА_2, деньги в суме 1 000 грн., а всего ОСОБА_1 путем обмана повторно завладел деньгами ОСОБА_2 в общей сумой 15 139 грн., которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 22.01.2007 года ОСОБА_1, с целью повторного завладения чужим имуществом путем обмана, а именно денежными средствами, его знакомой ОСОБА_5, сообщил последней заведомо ложную информацию, что он является работником Кабинета министров Украины и ему нужны деньги для оформления документов о продлении срока регистрации на територии Украины ее сослуживцам гражданам Китая - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, с которыми она работала в медицинской клинике ЧП «ОСОБА_2». Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 действуя путем обмана в тот же день, примерно в 19 час. 00 мин. в АДРЕСА_2 в г. Киеве получил от ОСОБА_5 деньги в суме 400 грн., затем в тот же день, примерно в 20 час. 00 мин. возле дома № АДРЕСА_3 в г. Киеве получил от ОСОБА_5 деньги в суме 1 500 грн. и 23.01.2007 года, примерно в 01 час. 00 мин., там же получил от ОСОБА_5 деньги в суме 1 000 грн., а всего общей суммой 2 900 грн., которыми повторно завладев путем обмана, распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, в судебном заседании полностью подтвердил свои показания во время досудебного следствия и показал в судебном заседании, что в начале 2007 года ему нужны были деньги и когда он узнал, что о работникам клиники ОСОБА_2 гражданам Китая нужны документы о продлении срока их регистрации в Украине. С целью завладения деньгами он решил обмануть их и рассказал, что он является работником Кабинета министров Украины и сможет разрешить вопрос о продлении срока регистрации. Для решения данного вопроса он неоднократно получал от ОСОБА_2 деньги долларами США и гривнами. То же самое, он рассказал и  ОСОБА_5, от которой тоже получил для решения вопроса деньги в гривнах. Деньги потратил на свои нужды. Не оспаривал указанные в обвинительном заключении суммы денег, которыми завладел. Свои действия оценил негативно, указал, что осознал свой поступок и больше такого совершать не будет. Показал, что показания во время досудебного следствия давал добровольно без принуждения.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает суть этих обстоятельств, отсутствуют любые сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и разъяснив им, положение ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, кроме тех, которые характеризуют личность подсудимого.

Оценив изложенное, суд пришел к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, которое ему инкриминировано, доказана полностью, а квалификация его умышленных действий по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно, правильная.

Обстоятельством, которое смягчает наказание, в соответствии с требованиями  ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимому, в соответствии с требованиями  ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства дела:

-     степень тяжести совершенного подсудимым преступления, предусмотренного        ст. 190 ч. 2 УК Украины, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести;

-     личность ОСОБА_1, который является гр- ном Узбекистана, не имеет постоянного местожительства на Украине, не женат, временно не работает, ранее не судимый, имеет удовлетворительную характеристику с мест временного содержания, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра на территории Украины не находится.

На основании изложенного суд не пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбытия наказания, и считает, что перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому, суд учитывая тяжесть совершенного преступления, его личность и все обстоятельства дела считает, что подсудимому ОСОБА_1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски заявленные по делу  потерпевших ОСОБА_2 на сумму 2 800 долларов США и 1000 грн.;  ОСОБА_5 на сумму 2  900 грн. следует оставить без рассмотрения, на основании ст. 291 УПК Украины, в связи с их неявкой в судебное заседание. Разъяснить потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_5 их право заявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 КПК Украины,-

ОСУДИЛ:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде -                  1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_1. следует исчислять начиная с 29.05.2007 года, в соответствии с  требованиями ст. 72 УК Украины.

Гражданские иски заявленные по делу  ОСОБА_2 на сумму 2 800 долларов США и 1000 грн.;  ОСОБА_5 на сумму 2  900 грн. - оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_5 их право заявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей и содержать его в Киевском СИЗО № 13 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который пребывает под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Судья                                                                                           В. В.  Подпалый