АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №  11-1037                                                                      Председательствующий 1-й инстанции Калиновский В.А.

Категория ч.1 ст.286 УК Украины                                                                                 Докладчик Очеретный С.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2007 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Очеретный С. С, с участием прокурора Козыревой А.В., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, -

УСТАНОВИЛ :

Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 13.03.2007 года осужден ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины.

На данный приговор были поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в суде первой инстанции и осужденным ОСОБА_1

Выслушав мнение прокурора, проверив доводы апелляций, прихожу к выводу о возвращении уголовного дела для выполнения требований ст.88 УПК Украины.

Так, в апелляции осужденного ОСОБА_1 (л.д. 37 9) указано, что допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_2, проводивший автотехническую экспертизу, на его вопросы, почему он так производил расчеты и какое расстояние преодолели автомобили после первичного момента столкновения, не ответил. Вместе с тем, в протоколе судебного заседания (л.д. 359-360) есть ответы эксперта. Фактически, утверждения апелляции являются замечаниями на протокол судебного заседания, которое судом первой инстанции не рассмотрены.

Руководствуясь ст. 357 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины возвратить Харьковскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.88 УПК Украины.