АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № 11-932                                                                      Председательствующий 1-й инстанции Овдиенко В.В.

Категория ч.1 ст.115 УК Украины                                                                                 Докладчик Очеретный С.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2007 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Очеретный С.С, с участием прокурора Козыревой А.В., при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, -

УСТАНОВИЛ :

Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 14.03.2007 года осуждена ОСОБА_1 по ч.1 ст. 115 УК Украины.

На данный приговор были поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в суде первой инстанции, адвокатом ОСОБА_2 и осужденной ОСОБА_1.

Выслушав мнение прокурора, проверив доводы апелляций, прихожу к выводу о возвращении уголовного дела для выполнения требований ст.88 УПК Украины.

Так, в апелляции адвоката ОСОБА_2 (т.2 л.д. 68) указано, что судом первой инстанции протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события в судебном заседании в полном объеме не исследовался, а была оглашена лишь часть данного протокола. Вместе с тем, в протоколе судебного заседания (т.2 л.д.38) судом оглашены конкретные листы уголовного дела. Фактически, утверждения апелляции являются замечаниями на протокол судебного заседания, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

Руководствуясь ст. 357 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 115 УК Украины возвратить Змиевскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.88 УПК Украины.