Дело №1-596/2007

ПРИГОВОР

Именем Украины

18  июня 2006 года Ленинский  районный суд города Луганска в составе:

председательствующей - судьи Запорожченко Е.А., при секретаре - Лунгу А.А., с участием прокурора   -            Рева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении   районного суда города Луганска уголовное дело по об­винению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее общее образование, холостого, не рабо­тавшего, ранее судимого:

- 4 июня 2004 года Ленинским районным судом города Луганска по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием в 1 год;

- 4 апреля 2006 года этим же судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием 2 года; проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч.1,185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Луганска, украинца, гражда­нина Украины, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, ранее судимого 4 апреля 2006 года Ленинским районным судом города Луганска по ст. 185 ч. 3 УК к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожденного с испытательным сроком 1 год, проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, примерно в октябре 2006 года в Цыганском яру, расположенном в районе Центрального рынка в г. Луганске, незаконно приобрел, без цели сбыта, сорвав с сухих листов дикорастущей конопли листья и верхушечные части растений. Измельчил их и изготовил наркотическое средство, упаковал в газетный сверток. Положил сверток в карман куртки и хранил при себе. Затем перенес к себе домой и продолжал незаконно хранить по адресу АДРЕСА_1 наркотическое вещество - каннабис весом 15 грамм, без цели сбыта до 5 февраля 2007 года.

ОСОБА_1, повторно, 15 декабря 2006 года, примерно в 18 часов 45 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_2, по предложению последнего совершили хищение мобильных телефонов, при следующих обстоятельствах.

В этот день, примерно в 18 часов, ОСОБА_2 в магазине «Лайф», расположенном в городе Луганске по улице Советской 63, с целью совершения хищения мобильных телефонов, при помощи заранее принесенного с собой ключа, открыл замок стеклянной витрины, где находились мобильные телефоны. После чего, ОСОБА_2 заметил, что в магазине работает его одноклассница ОСОБА_3 и, опасаясь, что она в последствии она сможет заподозрить его в соверше­нии преступления, решил: привлечь к совершению преступления ОСОБА_1. С этой целью, ОСОБА_2 встретив ОСОБА_1, рассказал ему, что вскрыл витрину и предложил принять участие в совершении преступления, а именно: проникнуть в магазин и похитить из уже открытой витрины мобильные телефоны. Согласившись с предложением ОСОБА_1, ОСОБА_1 путем свободного доступа проник в магазин «Лайф», расположенный в городе Луганске по улице Советской в доме № 63, а ОСОБА_2 остался ждать ОСОБА_1 на улице. Воспользовавшись, что за его действиями никто не наблю­дает, ОСОБА_1 тайно похитил мобильные телефоны «Самсунг»:

· Е-330 розового цвета раскладной стоимостью 779 гривен;

· Х-640 черного цвета раскладной стоимостью 719 гривен;

· Е-360 красного цвета раскладной стоимостью 1119 гривен;

· Е-360 черного цвета раскладной стоимостью 1099 гривен;

· Е-350-Е розового цвета слайдер стоимостью 999 гривен;

· Е-380 бежевого цвета раскладной стоимостью 1139 гривен. Всего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершил по предваритель­ному сговору группой лиц, путем проникновения мобильных телефонов на сумму 5854 гривны, причинив ущерб ЛФ ООО «ТИС». После чего с похищенными телефонами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными телефонами по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что действительно незаконно приобрел, изготовил и хранил с октября 2006 года по 5 февраля 2007 года наркотическое сред­ство - каннабис в количестве 15 грамм, без цели сбыта. 15 декабря 2006 года по предложению ОСОБА_1 совершил вме­сте с ним хищение 6 мобильных телефонов марки «Самсунг», путем проникновения в витрину, расположенную в мага­зине «Лайф». Распорядились похищенными телефонами по своему усмотрению. Считает, что материалами дела их ви­новность доказана в полном объеме, что нет необходимости исследовать доказательства по делу. Правильно понимает содержание и значение тех обстоятельств, от исследования которых он отказывается. Признание вины и отказ от иссле­дования доказательств являются добровольными.

Подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в совершении хищения 6 мобильных телефонов по предварительному сговору с ОСОБА_1 признал полностью, пояснил, что преступления совершили путем проникновения по его предло­жению, что материалами дела их виновность в совершении этого преступления доказана полностью. Нет необходимости исследовать доказательства по делу. Он правильно понимает содержание и значение тех обстоятельств от исследования, которых он отказывается. Признание вины и отказ от дачи показаний являются добровольными.

2

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых преступ­лений подтверждается доказательствами, не оспоренными ними в судебном заседании. Квалификация действий подсу­димого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1,185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины является правильной.

При назначении наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает сте­пень тяжести совершенных преступлений и данные о личности. Смягчающие ответственность обстоятельства: чисто­сердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства, частичное возмещение ущерба и считает воз­можным применить в отношении ОСОБА_1 нормы ст.ст. 71 ч.1 и 75 УК Украины, а ОСОБА_1 назначить наказание с применением ст. 71 ч.1 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск в сумме 3756 гривен. Подсудимые данный иск признали в полном объеме. Поэтому суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с подсудимых в пользу ОСОБА_4 в солидарном порядке.

В ходе досудебного следствия проведены две дактилоскопические экспертизы стоимостью по 139 гривен 49 копеек по отпечаткам пальцев подсудимых. Кроме того, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 были проведены экспертиза наркотических средств, и криминалистическая экспертиза на производство которых затрачено 167 гривен 39 копеек и 139 гривен 49 копеек. Согласно ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с каждого из подсудимых с определением их размера. Поэтому суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 подлежит взысканию сум­ма 139 гривен 49 копеек, а с ОСОБА_1 446 гривен 37 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской облас­ти.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ, согласно ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, как запрещенное к обращению.

Руководствуясь требованиями ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1,185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

·по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

·по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

·на основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строго назначить 3 года лишения свободы;

·на основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоеди­нить наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда от 4 апреля 2007 года и окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы;

·срок отбытия наказания исчислять с 22 января 2007 года.

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 71 ч.1 УК Ук­раины к назначенному наказанию частично в 1 года лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приго­вору Ленинского районного суда от 4 апреля 2007 года и окончательно назначить 4 года лишения свободы. На основа­нии ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием в 2 года.

Меру пресечения; до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: ОСОБА_1 - содержание под стражей, ОСОБА_2- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в солидарном порядке 3756 гривен. Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области с ОСОБА_2 139 гривен 49 копеек и с ОСОБА_1 446 гривен 37 копеек.

Вещественное доказательство - наркотическое средство уничтожить.

На приговор суда может быть принесена апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора через Ленин­ский районный суд.