ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2006 р. | Справа № 03/68-2А. |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Волинь"
до відповідача: Луцької об’єднаної державної податкової інспекції
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000552302/0 від 08.08.2006р.
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі : Пастушук А.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Пащук В.С. - дов. в справі, Баранов В.В. - дов. в справі
від відповідача: Шевчук В.В. - гол. держ. под. інспектор, дов. в справі, Новікова Т.Г. - ст.держ.пож.ревізор-інспектор, дов.в справі, Коптєва А.С. - нач. відділу експертизи, дов. в справі
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Волинської області Сидорчук І.М
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Волинь" просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Луцької об’єднаної державної податкової інспекції №0000552302/0 від 08.08.2006р., яким йому зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 106868грн.
Свої вимоги обгрунтувало тим, що згідно договору №14/02/06-1 від 16.02.2006р. товариство придбало у ТзОВ "Інвест-Сервіс" руфтопи, електронний панорамний ліфт, гідравлічний грузовий ліфт на суму 1190400грн., отримало від нього податкову накладну №2 від 16.02.2006р. на суму 1190400грн., в т.ч. ПДВ - 198400грн. Суму ПДВ позивач включив до розрахунку суми бюджетного відшкодування за березень 2006 року, правомірність вказаної операції підтверджена Луцькою ОДПІ в акті №01164/49/23-4/33273561 від 30.05.2006р. Аналогічним чином ТзОВ "Гранд-Волинь" включено до розрахунку суми бюджетного відшкодування за лютий 2006 року податкову накладну №3 від 20.01.2006р. на суму ПДВ 32788,08грн., №4 від 23.01.2006р. на суму ПДВ 83878,59грн., №5 від 24.01.2006р. на суму ПДВ 90833,33грн. - від постачальника ПП "Бліцеір" з яким ТзОВ "Гранд-Волинь" було укладено договір поставки. ТзОВ було подано до Луцької ОДПІ податкову декларацію з ПДВ за березень 2006р., в якій задекларована сума податкового кредиту попереднього періоду (лютий 2006р.), фактично сплачена постачальником у лютому 2006р. в сумі 228500грн. та сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню - 227811грн. ТзОВ "Гранд-Волинь" фактично сплатило суму ПДВ в розмірі 228500грн. в попередньому податковому періоді (лютому 2006р.) постачальникам товарів, а тому правомірно і у повній відповідності до п.п.7.7.1 та п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" нарахувало суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за березень 2006р. в розмірі 227811грн. Закон України "Про ПДВ" не передбачає надання даних податкових декларацій контрагентів і не ставить отримання бюджетного відшкодування у залежність від податкового обліку третіх осіб. Поняття надлишкової сплати податку поширюється лише на окремо взятого платника податку і не враховує розрахунки з бюджетом третіх осіб. Закон не передбачає обов’язку чи права одного платника контролювати показники податкової звітності іншого платника податку, так само як і сплату ПДВ до бюджету постачальниками. Чинне законодавство не встановлює обов’язку покупця сплачувати ПДВ ще й до бюджету, коли такий податок не буде сплачений продавцем або іншою особою, з урахуванням суми податку, отриманого від покупця в ціні товару, що підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2006р. №К-7062/06.
Відповідач у відзивах на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, просить в позові відмовити у зв’язку з тим, що Луцькою ОДПІ було направлено запити на товариства та підприємства для документального підтвердження взаємостосунків позивача з ТзОВ"Інвест-Сервіс". Згідно отриманої відповіді ТзОВ"Гранд-Волинь" придбавало товар у ПП"Бліцеір" в січні 2006р., включило ПДВ до податкового кредиту січня 2006р. в декларацію з ПДВ за лютий 2006р. ТзОВ"Гранд-Волинь" сплачено кошти ПП "Бліцеір" в січні 2006р. за товар, отриманий по податковим накладним №3 від 20.01.2006р., №4 від 23.01.2006р. та №5 від 24.01.2006р. Датою виникнення податкових зобов’язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом, якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше : або дата зарахування коштів від покупця на банківський рахунок платника податку як оплата товарів..., або дата відвантаження товарів - дати оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку. Встановлено, що позивачем згідно податкових накладних двічі включено суму ПДВ 106868грн. у лютому та березні 2006 року до "Розрахунку суми бюджетного відшкодування". Крім того, звертає на себе увагу той факт, що засновниками фірми ТзОВ "Гранд-Волинь", ТзОВ "Інвест-Сервіс", ТзОВ "Інтер-Бізнес" - є одні і ті ж фізичні особи, усі вказані юридичні особи знаходяться за однією адресою. Однією з обов’язкових підстав включення сум до податкового кредиту з ПДВ є сплата цих сум до Державного бюджету України. Відсутність надмірної сплати ПДВ зі сторони позивача не доведено. Право на відшкодування ПДВ виникає лише при фактичному його надходженні до Держбюджету.
В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, представники відповідача позов заперечили з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд,
в с т а н о в и в :
Актом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції №01169/23-4133273561 "Про результати виїздної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Волинь" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в банку за березень 2006 року з врахуванням зустрічних перевірок" від 31.07.2006р. встановлено, що на порушення п.1.3, п.1.8 п.п.7.7.2 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 від 03.04.1997р. ТзОВ "Гранд-Волинь" завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за березень 2006 року на суму 106868грн. (а.с. 6-14 т.І).
За результатами перевірки Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією (далі Луцька ОДПІ) прийнято податкове повідомлення-рішення №0000552302/0 від 08.08.2006р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-Волинь" (далі ТзОВ "Гранд-Волинь") зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2006 року у розмірі 106868грн. (а.с. 5, т.І).
Однак, пунктом 1.3 статті 1 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. з подальшими змінами та доповненнями (далі Закон України "Про ПДВ"), передбачено, що платник податку - це особа, яка згідно з цим Законом зобов’язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка ввозить (пересилає) товари на митну територію України.
Пунктом 1.8 статті 1 Закону України "Про ПДВ" визначається, що бюджетне відшкодування - це сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв’язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом. Дана норма дає загальне розуміння поняття "бюджетне відшкодування і не встановлює порядку визначення суми бюджетного відшкодування ,а відсилає до інших норм цього Закону.
Відповідно до пункту 1.7 статті 1 вказаного Закону податковим кредитом є сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов’язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.
Згідно підпункту 7.4.1 Закону України "Про ПДВ" (в редакції, що діяла на дату віднесення позивачем сум ПДВ до податкового кредиту, та до суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню), податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв’язку з придбанням або виготовленням товарів ( у томі числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про ПДВ" передбачено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв’язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).
Отже, Закон України "Про ПДВ" визначає два випадки неможливості включення витрат із сплати ПДВ до податкового кредиту звітного періоду :
у разі коли придбані або виготовлені товари придбані без мети їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку ;
у разі непідтвердження витрат зі сплати податку на додану вартість податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про ПДВ").
Відповідно до підпункту 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про ПДВ" бюджетному відшкодуванню підлягає частина від’ємного значення, яка дорівнює сумі податку фактично сплаченій отримувачем товарів, послуг у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг). Тобто, отримати бюджетне відшкодування ПДВ покупцю можливо лише розрахувавшись з постачальником.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме розділу ІІ Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Волинь", товариство здійснює такі основні види діяльності, як оптова та роздрібна торгівля; торгово-закупівельна діяльність (а.с. 61-73, т.ІІ).
Згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №02821636 від 17.12.2004р. ТзОВ "Гранд-Волинь" є платником податку на додану вартість (а.с. 78, т.ІІ).
У лютому 2006р. ТзОВ "Гранд-Волинь" придбало у ТзОВ "Інвест-Сервіс" згідно договору поставки №16/02/06 від 16.02.2006р. (а.с. 58-59, т.І), накладної №РН-0000001 від 16.02.2006р. (а.с.77, т.ІІ) та податкової накладної №2 від 16.02.2006р. руфтопи SKKB 240 NM 33 Е, руфтопи SKKB 300 NM 33 E та електронні панорамні і гідравлічний ліфти на загальну суму 1190400грн., в т.ч. 198400грн. ПДВ (а.с. 35 т.І).
Оплату вартості товару на користь ТзОВ"Інвест-Сервіс" позивач провів згідно платіжних доручень № 42,43,44,45 від 24.02.2006р. та № 50,58 від 27.02.2006р. (а.с.99-104, т.ІІ)
що не заперечує відповідач, як і правомірність віднесення позивачем до складу валових витрат вартості придбаного позивачем товару (а.с. 6-14 т.І).
Дану операцію позивач відобразив у податковому обліку, в податковій декларації з ПДВ за березень 2006 року включив суму ПДВ до бюджетного відшкодування (а.с. 26-31, т.І).
Податкова накладна №2 від 16.02.2006р. складена відповідно до вимог підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про ПДВ" та наказу ДПА України від 30.05.1997р. №165 "Про затвердження форм податкової накладної, книги обліку придбання та книги обліку продажу товарів (робіт, послуг), порядку їх заповнення".
ТзОВ"Інвест-Сервіс" на момент її складення було зареєстровано органом ДПС (ДПІ у м.Луцьку) у встановленому законодавством порядку як платник ПДВ, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість №02820387 від 01.07.2004р. (а.с. 60, т.ІІ) і що вказує на правомірність видачі ТзОВ "Інвест-Сервіс" податкової накладної.
Отже, суму податкового кредиту позивачем сформовано на підставі належним чином оформленої податкової накладної, отриманої від ТзОВ "Інвест-Сервіс", зареєстрованого платником ПДВ; вартість придбаного товару, у складі ціни якого позивачем сплачено ПДВ, правомірно віднесена до складу валових витрат; правомірно віднесено позивачем у березні 2006 року суми ПДВ до складу податкового кредиту та правомірно нараховано бюджетне відшкодування в сумі 227811грн., оскільки сума бюджетного відшкодування напряму залежить від правильності визначення суми податкових зобов’язань та податкового кредиту, а не навпаки.
Судом не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що однією з обов’язкових підстав включення сум до податкового кредиту з ПДВ є сплата цих сум до Державного бюджету України, а за результатами проведених відповідачем зустрічних перевірок по ланцюгу до виробника не підтверджено бюджетне відшкодування в сумі 106 868 грн. (а.с.69-152, т.І, 1-48, т.ІІ), оскільки відповідно до положень статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом; правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачене законодавством (ст. 19 Конституції України); чинне законодавство України не встановлює обов’язку покупця сплачувати ПДВ до бюджету, коли такий податок не буде сплачений продавцем, або іншою особою по ланцюгу до виробника, з урахуванням суми податку, отриманого від покупця в ціні товару. Відповідно до вимог Закону України «Про ПДВ», сума ПДВ, що включена до ціни товару, є податковим зобов’язанням продавця товару, а не покупця.
Не приймаються судом до уваги доводи відповідача щодо того, що позивачем двічі включено суму ПДВ 106 868 грн. у лютому та у березні 2006 року до «Розрахунку суми бюджетного відшкодування», оскільки у податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2006 року позивачем зазначено суму податкового кредиту та суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню (а.с.21-25, т.І) по господарській операції –купівлі товару у Приватного підприємства «Бліцеір»по договору поставки № 5 від 19.01.2006р. (а.с. 54-57, т.І), видаткових накладних №10178 від 20.01.2006р., № 10178-1 від 27.01.2006р. і № 10178-2 від 09.02.2006р. (а.с. 74-76,т.ІІ) та податкових накладних №3 від 20.01.2006р. на суму 196 728,48 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 32 788,08 грн., № 4 від 23.01.2006р. на суму 503 271,52 грн., в т.ч. 83878,59 грн. - ПДВ; № 5 від 24.01.2006р. на суму 545 000 грн., в т.ч. 90833,33 грн. –ПДВ (а.с. 32-34, т.І). Тобто, податковий кредит у лютому 2006 року ТзОВ «Гранд-Волинь»було сформовано на підставі зовсім інших первинних документів (видаткових накладних, податкових накладних, договору поставки з іншим контрагентом) ніж податковий кредит у березні 2006 року.
Таким чином, позовні вимоги позивача підставні, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.
Керуючись Конституцією України, Законом України «Про податок на додану вартість», статтями 70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити повністю.
Податкове повідомлення - рішення Луцької об’єднаної державної податкової інспекції № 0000552302/0 від 08.08.2006р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд-Волинь»зменшено суму бюджетного відшкодування за березень 2006 року на суму 106 868 грн., визнати нечинним.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина
В повному обсязі постанову складено ___10.2006 року.