РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-642/11

"22" червня 2011 р.  року                                                                                м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді – Слєзко Т.В.,

при секретарі –  Алексєєнко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/034 Філії КРУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/034 Філії КРУ звернулось до суду з позовом, у якому, уточнивши вимоги, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом, відсотками та пені у розмірі 328 262, 52 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 17 квітня 2008р. за № 1705, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на суму заборгованості за кредитом.

Вимоги мотивовані тим, що 14 квітня 2008р. за № 82 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії на суму 250 000 грн. з оплатою 18 відсотків річних за користування кредитом. Також 14 квітня 2008р. за № 143 був укладений договір поруки з ОСОБА_2, що поклав на себе обов’язок відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання умов кредитного договору (п. 3.1.).

Відповідачка проти позову заперечувала, оскільки сумнів викликав розрахунок заборгованості.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив докази у сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі зазначеного кредитного договору отримала 250 000 грн., які, відповідно до п.1.2. договору зобов’язалася повертати щомісяця, частинами, але своє зобов’язання не виконала. Крім того, були укладені зазначені договори іпотеки та поруки, як гарантія виконання взятих ОСОБА_1 на себе обов’язків.

Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 повинна повернути банку станом на 10 червня 2011р. 328 262, 52 грн., ураховуючи заборгованість по основному боргу, відсотки та пеню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ч. 1 ст. 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У ч. 1 ст. 575 ЦК України зазначено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/034 Філії КРУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/034 Філії КРУ суму заборгованості за кредитом, відсотками та пені у розмірі 328 262 (Триста двадцять вісім тисяч двісті шістдесят дві) грн., 52 коп. та звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 17 квітня 2008р. за № 1705, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, на суму заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10011/034 Філії КРУ судові витрати у розмірі 910 (Дев’ятсот десять) грн., з кожного.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.