Судове рішення #169843
03/120-64А

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

              

ПОСТАНОВА


ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"09" жовтня 2006 р.

Справа № 03/120-64А.



за позовом Луцького районного центру зайнятості, м. Луцьк

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Городище», с. Городище Луцького району

про стягнення 39 255 грн. 77 коп. страхових внесків

                                                                                                        Суддя                Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: Кисильчук Н.В. –гол. спеціаліст, дов. в спарві

від відповідача: Никонюк А.О. –директор

                           Максимчук Ю.П. –представник, дов. в справі


Суть спору: Луцький районний центр зайнятості просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Городище»39 255грн. 77 коп. страхових внесків на випадок безробіття за період з 01.01.2001р. по 31.12.2005р.

В уточненні позовних вимог від 06.09.2006р. № 956/02-7 просить стягнути з СгТзОВ «Городище»39 055 грн. 49 коп.

Відповідач в поясненні від 25.09.2006р. повідомляє, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки борг виник внаслідок обставин непереборної сили.

В заяві від 09.10.2006р., з позовними вимогами погоджується, просить розстрочити виконання рішення на три роки у зв’язку зі складним матеріальним становищем товариства.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, представники відповідача позов визнали в частині  боргу в межах строку позовної давності, просили розстрочити виконання постанови.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:


Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Городище»зареєстроване Луцькою райдержадміністрацією 26.02.2002р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи (а.с.5) і є платником страхових внесків на випадок безробіття.

Пунктом 3 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р., з подальшими змінами та доповненнями передбачено, що роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Актом № 7 від 25.03.2006 року перевірки Сг ТзОВ «Городище»щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, встановлено, що відповідач за період з 01.01.2004р. по 01.01.2006р. заборгував державі 34 377,64 грн. страхових внесків та 4878,13 грн. –пені (а.с.6).

Пеню за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 4878 грн.13 коп. відповідачу було нараховано відповідно до ч.1 ст. 34 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Відповідачем сума боргу  в добровільному порядку не була погашена.

Як вбачається із розрахункових відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.01.2001р. по 01.04.2006р. за відповідачем рахується заборгованість по страхових внесках за попередній період у кожному звітному періоді (а.с.23-43).

З розрахунку позивача та розрахункової відомості нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2001 року, вбачається, що в суму позову включено борг по страхових внесках за 2000 рік в сумі 2184 грн. (а.с.11,23,44).

Відповідно до абз. 1 частини 1 та частини 2 статті 38 Закону України  „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків; не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовуються з часу набрання чинності Закону, тобто з 01.01.2001р.

Отже, сума заборгованості по страхових внесках за 2000 рік –2184 грн. до стягнення не підлягає у зв’язку із пропуском строку позовної давності.

Згідно розрахунку пені (а.с.63) за період з 01.01.2001р. по 31.12.2005р. нараховано пеню в розмірі 4878,13 грн., а за період з 01.01.2001р. по 31.12.2005р. –в сумі 4764,25 грн. Отже, в стягненні пені за період з 01.01. по 31.12.2000р. в розмірі 113,88 грн. (4878,13 –4764,25 = 113,88) слід відмовити.

Крім того, в уточненні позовних вимог від 06.09.2006р., позивач просить зменшити розмір позовних вимог на суму 200 грн. 28 коп., у зв’язку з помилковим включенням її в суму позовних вимог (а.с.61).

Таким чином, вимоги позивача доведені матеріалами справи частково, в сумі 36 757 грн. 61 коп. (39255,77 –200,28 –2184 –113,88 = 36757,61) і ця сума підлягає до стягнення. В частині позовних вимог –2498,16 грн. (39 255,77 –36 757,61 = 2498,16 грн.), слід відмовити.

Заперечення відповідача щодо того, що борг виник внаслідок обставини непереборної сили судом до уваги не приймається, оскільки, питання щодо списання заборгованості по страхових внесках з цього приводу вирішувалось судом у справі № 02/144-59 за зустрічним позовом СгТзОВ «Городище»до Луцького районного центру зайнятості та було вирішено в позові відмовити, рішення набрало законної сили (а.с.50-51) і є обов’язковим для суду згідно частини 4 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

В заяві від 09.10.2006р. відповідач просить розстрочити заборгованість строком на 3 роки (а.с.64). Оскільки представник позивача не проти розстрочення і це не суперечить законодавству, не порушує інтересів держави та інших осіб, важкий матеріальний стан відповідача підтверджується довідкою (а.с.65), суд приходить до висновку про можливість задоволити заяву та розстрочити виконання постанови строком на 2 роки рівними частинами.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський суд ,-


П О С Т А Н О В И В:


1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Городище», с. Городище 2, код ЄДРПОУ 00729184, п/р 260063110 в «Промінвестбанку»м. Луцьк на користь Луцького районного центру зайнятості, м. Луцьк, вул. Конякіна,2, код ЄДРПОУ 21740391, р/р 37176975900 в УДК у Волинській області страхові внески в сумі 36 757 грн. 61 коп.

          Виконання постанови розстрочити строком на 2 роки рівними частинами.

          3. В решті суми позову відмовити.

          4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20-ти денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.



          


Суддя                                                                                 Л.М.Сініцина


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація