Судове рішення #169844
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           

                                                  УХВАЛА

 "09" жовтня 2006 р.

               Справа № 03/130-54А.

за  позовом Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці

до відповідача Підприємця ОСОБА_1, смт. Колки Маневицького району

про стягнення 360 грн. 01 коп. податкового боргу

    Суддя                Сініцина Л.М.

        При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: Гордійчук О.К -гол. держ. под. інсп., дов. в справі

від відповідача: н/з         

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Волинської області Сидорчук І.М.

Суть спору Прокурор Маневицького району звернувся в суд з позовом в інтересах Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції і просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1    360,01 грн. податкового боргу.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19).

Ухвалою господарського суду від 27.09.2006р. у позивача та відповідача витребовувались докази необхідні для вирішення справи по суті, явка повноважних представників сторін в судове засідання визнавалась обов'язковою. Однак вимоги ухвали позивачем виконані частково, а відповідачем не виконані, представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 128 КАС України.

Керуючись  п.1 ст.128, ст. 150, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкласти розгляд справи на 30.10.2006р. на 14год. 30хв.

2.          Позивачу подати первинні докази того, що саме 150 грн. і 30 грн.  відповідач мав сплачувати помісячно

3.          Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя                                                                                Л.М.Сініцина

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація